ルナーオービター５号ミッションは１９６７年８月１日に打ち上げられ、アポロ着陸前に月の表面の地図作成の目的で探査した。オービターミッションはすべてうまくいき、月面が高解像度で写真にとられた。５号は１９６８年1月３１日に任務を終えて月面に墜落した。5号写真解像度:10〜40m(表側の一部)､150〜300m(月の裏側)

Five Lunar Orbiter missions were launched in 1966 through 1967 with the purpose of mapping the lunar surface before the Apollo landings. All five missions were successful, and 99% of the Moon was photographed with a resolution of 60 m or better　Launched 01/08 1967　（impacted on moon 01/31/68）


ルナーオービター５号
ルナーオービターのカメラ

クリック：拡大

写真Ｎｏ.６７-Ｈ-１１３５（LO5-168-H2）

←ＯＢＪＥＣＴ（Ｂ）

クリック：拡大

NASA ORIGINAL IMAGE(1)　ＮＡＳＡでは石として紹介しているが、下記のように石では説明がつかない！

NASA ORIGINAL IMAGE(2)

月面の不可思議移動物体

１９６７年8月17日、ルナー・オービター５号撮影：ヴィッテロ中央峰の山腹斜面の2つの長い移動跡と物体、大きな方の物体は、小さい暗いクレーターの上方にあり、幅約７５フィート（約23ｍ）、充分に異常な物体で約９００フィート（約２７０ｍ）の目立つ接地跡を残している。それは明るく輝いておりクレーターの方に長い影を投げかけている。少し上の縁に３角形の影を持つ１５フット（約４．６ｍ）の物体が波型の１２００フット（約３６６ｍ）の線条痕を残している。

複雑な線条痕を残し移動する下の物体ＯＢＪＥＣＴ（Ａ）を検証する。写真Ｎｏ.６７-Ｈ-１１３５（LO5-168-H2）
On this photo (shoted by lunar orbiter 5 near crater Vitello onAugust 17 th 1967), we can see a kind of rock which has left a trace looking like a sole tyreprint..The larger one, just above the small dark crater, is about 75 feet across and sufficiently irregular to have left a conspicuous tread-marked path some 900 feet（２７０ｍ） long. It shines brightly and casts a long shadow into the crater. Near the upper border a 15-foot object with a triangular shadow has left a weaving 1200-foot （３６６ｍ）long trail.

（Ｖｉｔｅｌｌｏ/南緯３０度、西経３８度）

この物体はスロープを突進する石ではない。以下のように考えることができる：　　　

But it is not a rock which has hurtled down a slope, as we should can think:

事実は：
１）この石（？）は、それることなく、溝を横断しクレーターのくぼみから脱出し、坂をかけ登っている。
２）このような石に一致するものや残された痕跡（線条痕）は決してなかった。
３）痕跡（線条痕）の深さは重要で、動力学上痕跡を作るというエネルギーのロスは急速に石の回転を止める。
４）我々はどんな力がこの石を回転させてスロープを登らせているの分からない。
５）普通の回転する移動体の跡が残す跡と違い、この石の痕跡には規則性や反復性はない。
６）そのたまご型の物の回転力は比類がないほど強い。

In fact :
1) This rock hasclimbed up on a slope, escaped from the depression of a crater and crossed a ditch without deviation.
2)There is no correspondence with the form of the rock　and the print which it has left.
3) The print depth is so important than the loss of kinetic　energy for the print would stop rapidly the rock revolution.
4) We cannot see what kind of force has propelled this rock so that it has climbed up on the slope.
5) The print is neither regular nor repetitive, as the trace of a rolling mobil must be.
6) Its ovoid form is incompatible with a rotation.

その石はスロープをかけ登った

この写真で、青い線は二つの斜面の間の尾根を示す：明るい方の斜面と、暗い方の斜面があり、後者の角度は太陽の光線の角度より大きい。
移動体：黄色の矢印（赤い線）は暗い斜面から尾根線の方まで到達しており、平均的に登り勾配である。
さらに、クレーター（Ａ）はその軌道上にあり、それに接している、それはクレーターの内を転がり、底に落ちることなく抜け出して、さらにその軌道を進めている。
通常、打ち出された移動体の軌道は、転がる場所の丘とかくぼみの形によって変更される。しかしこの移動体の場合そうはなっていない。

On this photo, the blue line indicates the crest line between two slopes: a lighted slope and a dark slope which slope angle is greater than the solar rays angle. l

The mobil (red line) has went from the dark slope until reaching the crest line. On average, it has climbed up on the slope.

Moreover, as a crater (A) was on its trajectory, it has tangented it in rolling in it, then it has escaped from it and has continued on its trajectory instead of falling in the bottom this crater..

Normally, the trajectory of a launched mobil is modified by the shape (hills or depressions) of the ground on which it rolls:It is not the case for this mobil.

痕跡（線条痕）は異常だ

移動体の目に見える表面の部分の痕跡（線条痕）は石の面と一致していない。
すべての回転する丸い物体（円筒）はその形と一致した線条痕を残す（タイヤの跡のように）。移動体のある部分は正確に線条痕の特定の部分に一致する。
線条痕の計算された該当の位置の、前の部分の形（ＡＶ）と後ろの部分の形（ＡＲ）を比較すると、その物体上には我々はいかなる一致も見ることができない。
実際、移動体の上半分を見ると、地上に残した痕跡を比較すると、該当する穴を造りだすとがった物は何もないことが分かる。（多分カバーにおおわれているため？）
線条痕は規則性もなく対称性もない。
線条痕は地上の移動体が転がることによりでき、それは移動する丸い物体と等距離の同一の跡を造ることを意味する。

THE PRINT DOESN'T CORRESPOND TO THE VISIBLE TOP PART OF THE MOVING OBJECT.
Every rolling circular mobil leaves a print which corresponds to its profile (by exemple a tyre print ). A precise part of a moving object corresponds to a specific place of the print.
If we compare the front profile (AV) and the rear profile (AR) with the calculated corresponding place of the print , we can see that there is no correspondance.
In fact, we see the top half part ot the moving object. If we compare it with its projection　on the ground print, we can see that there is no asperity on the top part generating corresponding holes.
THE TRACE IS NEITHER REGULAR NOR SYMETRIC
If the print is caused by the rolling of the moving object on the ground, it must involve identical traces separated by a distance equal to the moving object circumference.

赤の点は周期的な痕跡を示す。しかし緑の点は明らかに反復していない。

The only cyclic trace is constituted by an hole(red point). But the environment of this hole (green point) is clearly not repetitive.

転がることができない移動体の形

太陽光の高さの角度9.54°と月面の影（ＮＡＳＡデータ）によると移動体の高さは横方向の直径の1/2.4となり、
平らなたまご型の”スマートなもの”となる。この形は（本体が）回転するという点では成り立たない。

According to the sun rays angular elevation (9,54 °) (NASA datas) and to the shadow length on lunar soil, we can conclude that the mobil heigth is one 2,4 th of the horizontal diameter, which corresponds to an flat ovoid like a "smartie".

This form is incompatible with a rotation.

さらに、移動体の平均以上の長さを超える、その影によってはっきり示される移動体の右側の付属物（緑の点）が線条痕を造りだしており、物体（自体）の回転は疑わしい。そのようなケースではないか。
Moreover, the right appendix of the moving object (green point) clearly delimited by its shadow and extending beyond the average radius of the mobile would might generate an hole and even empeach the revolution of the object. That it is not the case.

移動体は石ではない

移動体を厳密に見ると、部分的に対称形で複合的な形をしている。
If we look closely the moving object, we can see that it is in part symetric and has a complex form.

クリック：拡大

アポロ１２号撮影のオブジェクトと線条痕

６７-Ｈ-１１３５

火星上のオブジェクト


戻る