月面のクリスタルタワーは何を意味するのか?


http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2004/067/moon-towers.htm


クレメンタインルナーイメージブラウザ
アドレス:
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib/

あなたにも確認できます。最下段を参照ください!



Mars Anomaly Home Page Comments Page Action Page Contact Information Book Evidence Page Report Listings Main Directory Page

MOON TOWER EVIDENCE 



CREDIT:
Joseph P. Skipper, Investigator




<1枚目の画像>

 

このタイプの証拠報告は、証拠そのものからではなく、そこから暗示されるものによって、あなたを不安にさせるかもしれません。この証拠は、火星のような遠く離れた惑星ではなく、毎晩、私達の頭上に浮かぶ、月に関するものなのです。そしてそこは、私達のものと考えている場所で、全く生物が存在しない死の世界です。もしあなたにこの点に関する強い信念がおありでしたら、大きな偽善を暴くかもしれないこのレポートとその証拠に関する記述を読み進むべきではありません。

 

その上で話を進めます。上の最初の画像は、1994年の海軍クレメンタイン衛星の科学データを直接ダウンロードしたもの(残り全ての画像も同じ)で、画像解像度は公式のものです。ここには地表にある左右2つの大規模で高くそびえ立つ物体が写し出されています。画像をぼかし修整するアプリケーションソフトウェアによって、これらの物体は完全に隠ぺいされ、真の構造や如何なる細部も直接見ることが出来なくなっています。しかしそれは、分析・研究し、そこから学習可能な多くの対象がここには存在しないということを意味しません。

 

我々は幸運でした。1994年の画像修整ソフトウェアは開発途上で、他のデジタル層にこれら2つの巨大な物体の形がそれぞれぴったりと一致したのです。つまり後のMGS MOC画像処理でよくあるような、単層上で背景地形に対して、より効果的に他の画像を混ぜ込ませる方法を取っていなかったのです。少なくともこのソフトウェアの効果により、私達はまず間違いなく、これらは大規模で非常に高い垂直なタワー状の物体であると判断することが出来ます。またそれらの物体と比べると、周囲にあるもの全てが非常に小さい、ということも判ります。これらの物体は、広い底辺部を持ち、頂上に進み上がるにつれて、段々と細くなっていきます。まるで地球にある高層ビルのような形状です。しかしながら、月にあるこれらは、地球上の如何なるものよりもはるかに大規模で、より高いのです。この高さが、弱い月面の重力によって可能になった事は疑いの余地がありません。

 

これらの物体を注意深く観察して下さい。まずそこには、影がありません。第一印象では、ぼかし/汚れ修正による細長い三角片が、地面に対して水平に配置され、高い垂直な物体は覆われてないとも考えられるでしょう。しかし、影があるかもしれないタワー周辺の地面の画像には、にじみ効果が施されています。しかもその色調は、一般に入手出来るものよりずっときめ細かい解像度と特定の画像修正アプリケーションで調整されているのです。何度も述べましたが、この地図作成タイプの修整アプリケーションは、これまで一般公表されているものよりもずっときめ細い解像度で、標準寸法証拠の周囲を作図し、画像距離操作技術で、極めて小さく幾何学的な長方形の構造物を追加しています。これらが、巨大構造物の周辺の地勢に沢山有るのがお判りでしょう。

 

物体ひとつひとつの作図工程は、標準サイズの長方形構造物の光を反射する頂上部を取り除き、この地勢に数多く見られる長方形の極めて小さなシミを形成するというものです。この形成時の解像度は、一般に公開されている公式解像度です。接近して見て、左タワー底辺部のすぐ左側の地勢にある目立ったシミに特に留意して下さい。そして、そのシミの大部分は長方形の形をしているということも意に留めて下さい。これらの修整アプリケーションは、その過程において反射している長方形構造物の上部を除き、地表にある他のほとんど全ての物(天然または人工に関わらず)と一致して、地勢にあるこれらのタワーの影をばらばらにしたり、覆ったりしています。長い直線のような輪郭を持つ、暗く非常に長い影。それはこれらの物体によって発生したと考えることも出来ますが、一方で自動化ソフトウェアの幾何学的プログラムの特徴と一致し、隠ぺいアプリケーション(cover up applications)の産物とも考えられます。

 

この非常にきめ細かい画像解像度での修整作業が終わると、分離されたデジタル層で、タワー物体に作図する為だけに使用するソフトウェアから離れ、より遠方の風景の画像処理に取り掛かります。そして、ぼかし/汚れ修正により、タワーの色が地勢に合わせ込まれます。これらの最も大きな構造物が覆われると、次にさらに遠方が描かれます。それが最終段階で、上記のように一般公表された画像となります。解像度をこれだけ下げると、いかなる標準サイズの物体も、この公式解像度で見るような、非常に遠方の極めて小さな物に縮小されてしまいます。そして原形は新たな偽の形状に変わり、混ざり合ってしまうのです。

 

今の遠方画像修整技術は、縮小された標準サイズにおいて極めて微小サイズの証拠としてよく機能します。しかし、ぼかし/汚れ修正技術で一層厚く覆っても、この地にそびえ立つ巨大なタワーは、あまりに巨大で突出し過ぎであり、そして目立ち過ぎる為、タワーは実質的に焦点が合わなくなり、少し暗くなっています。

 

もしこの独特なぼかし技術について尋ねたなら、彼らは質問の矛先を変える為、次のように弁明するでしょう。これは、クレメンタイン・ムーン画像の[1]アルベド調節のせいで、色の反射や区別を捕捉する為に設計されているが、地表にある物体の鮮明度や細部を強調する為に設計したのではないと言うでしょう。もちろんそのような説明は、事実無根です。私が単純な増幅作業をいくつか実行すれば、本来の鮮明さにより近い解像度へ画像を戻すことが出来、実質的に改良可能です。明らかに、オリジナルの画像にそれなりの鮮明度が無かったら、私もこういう結果を得られなかったはずです。この事実は、画像に本来あるべき鮮明さが実際には損なわれているということを証明しています。ただしこれは、遠い人工衛星からテロリストのはげ頭にあるイボすら数えられる(誇張した表現ではありますが)、世界で最も優秀な軍事画像処理専門家が、何万というクレメンタイン・ムーンの画像においては、首尾一貫して無能だということを受け入れられればですが。

 

これらの違うタイプの画像修整の結合は、巨大なタワーすら効果的にぼかしてしまい、タワーとタワーが立っている地勢の識別をより困難にしています。そうです、あなたが想像した通りです。これこそが、一般向けに公表されたようなクレメンタインの正式データ解像度と、(公表されない)研究用の解像度の状況の説明なのです。では、私に続いて確認する為、御自身で正式な画像処理をご覧になられたい、あるいは私の画像処理に現れているような細部や証拠資料が正しいかどうかを確かめたいとお思いになるなら、ぼやけ戦術を打ち破る為に私が行なった画像鮮明化作業を思い出して手元にいくつかのグラフィックソフトウェアを用意し、この証拠を暗闇から引っ張り出し、ぼやけた公式画像をシャープにし、ここにある私の画像の鮮明さとマッチさせてみて下さい。

 

これらの修整アプリケーションが影を破壊している証拠があります。右タワー上部のすぐ右脇にある小クレーターとその内部の影をご覧下さい。そして、上の最初の画像にある右タワー上部の、さらに左側に少し進んだ場所にある小クレーターにも注目して下さい。それが本物で、修整されたものでないなら(そしてそれは可能)、これら2つの小クレーターは、太陽の角度とクレーターの底にある本物の内部影の位置を表しているはずです。他のクレーターを調べてみましょう。そうすれば、様々な角度でクレーターがこの鋭い影の効果を証明すべきであるにも関わらず、それをしてないと判るでしょう。

 

クレーターは一般的に大きく、従ってその内部も広く、明らかにクレーター内には多くの空間があります。それはぼかしによる修整を必要とする為、多くの汚れ修整アプリケーションの対象となってしまったのです。これはクレーターの縁と、人工あるいは天然の地理学的地形証拠を含む他の全ての物と一緒に、クレーターの盛り上がった縁に沿った内部手前側に映った影を、破壊するか、最低限でも汚してしまう必要があったのです。

 

背景を暗くし、もっとズームアップすれば、もっと上手にこれらの修整アプリケーションの説明が出来たでしょう。しかし仮にそれをすると、主たる証拠資料であるタワーの鮮明度が犠牲になってしまうのです。そして、追加画像処理の為、このレポートの画像スペースを使い果たしてしまうのです。事実、このレポートにある全ての画像は、多くの地表レベルの細部を映していて、文明があった証拠を隠した典型的な修正を表しています。普通よりも各画像のファイルサイズは大きく、それらのうち6つはコンピュータ画面上の安全圏を逸していて、このレポートの読み込み速度をかなり遅くしてしまっています。そのことは残念ですが、仕方がありません。



[1]ある面に、当たってくる日射の量に対して、反射する光の量の比

This type of evidence reporting may be disturbing to some, not because of the evidence itself so much as because of its implications. After all, this evidence isn't on what we consider to be some distant remote planet like Mars but on the Moon close to us hanging right over our heads every night. A place that we consider as ours and to be dead and without active current life. If you have strong feelings in this regard, perhaps you should consider not getting into this report and its evidence because this may burst a bubble.

With that said, the above first image, as are all the rest here, is taken directly from the 1994 Navy Clementine military official science data and shown above at standard official resolution demonstrating two massive left and right towering objects in the terrain. Although blur and smudge tampering applications have completely covered up these objects so that no specific details of their true structure can actually be directly seen, that doesn't mean that there isn't plenty here to interpret and learn from.

We are fortunate that the 1994 tampering applications stage of development mapped and tightly conformed to each of these huge object's individual shape in a different digital layer rather than more effectively blending that shape out against and into the background terrain in a single layer as is more typical of the later MGS MOC imaging. The net effect of this is that we can still tell that these are most likely massive very tall vertical towering structures that dwarf by far anything else in the terrain around it. The objects wider base footprint tapering to a narrower form as it goes up to the more slender top is typical of a very tall skyscraper building forms here on Earth. However, these on the Moon are much more massive and far taller than anything here on Earth, no doubt enabled by the Moon's much lower gravity.

Now note right off that these objects do not cast a shadow and that might at first impression lead one to consider that this may be a tapering shaped strip of blur/smudge tampering horizontally oriented on the ground and not covering a tall vertical object. However, the terrain all around these towers where a shadow might be have been has been subjected to smudge color coordinated object specific image tampering applications done at much closer resolutions than officially released. As I have stated a number of times, the mapping type tampering applications map around normal size evidence at much closer resolutions never released to the public and then the distancing technique added produces the tiny looking geometric rectangular structures you will see here that this terrain is absolutely full of around and nearby these immense structures.

The mapping to individual objects process leaves out the light reflective tops of normal size rectangular structures and creates the many rectangular tiny specks you see in this terrain at the official resolution that is released to the public. If you will look very close, take special note of these prominent specks in the terrain to the immediate left of the base of the left tower and note that they are for the most part rectangular shaped. These tampering applications in the terrain have also in the process broken up and covered up the shadows of these towers along with just about everything else natural or artificial in the surface topography except for the reflective tops of rectangular structures. With long straight linear lines at the edges, the dark very long shadows that would be expected to be thrown by these objects would fall well within the automated software's geometric programming profiles and be candidates for cover up applications.

When this close resolution stage of the tampering work is done, the imaging is then drawn back to a more distant view leaving the software having only to map to the tower objects in a separate digital layer. The color coordinated (with the terrain) blur/smudge tampering is applied to the towers. Once these largest of all structures are covered up, then the view is again drawn back to an even more distant and final level providing the official view seen above as released to the public. This much distancing away from the true much closer image resolution reduces anything normal size to something very distant and tiny as you see here at official resolution where original shapes tend to merge together forming new false shapes.

This distancing tampering technique works well with normal size now reduced to very tiny size evidence but, even heavily covered up by blur/smudge tampering, the massive towers dominating the terrain are still far too large, still too prominent, and still too noticeable. So they then cause the imaging to be generally substantially out of focus and it is also darkened a bit.

If questioned on this particular obfuscation technique, you can bet that their misdirection defense would no doubt be to point out that this is albedo tuned Clementine Moon imaging designed to capture color reflectivity and differentiation and not designed to enhanced ground based object sharpness and detail. Of course such a explanation would ignore the fact that some simple enhancements by me are able to RETURN the image to a level of resolution closer to its original sharpness just as you see here in my imaging and thereby substantially improve the view. Obviously, if the original sharpness wasn't there in the image to start with, I could not have done this. That fact demonstrates that the original sharpness of the image has been degraded. That is unless you accept that the best military imaging specialists in the world able to count the warts on a bald headed terrorist's noggin from a distant satellite view (okay a slight exaggeration) are consistently incompetent in image after image in the tens of thousands of the Clementine Moon.

The combination of all these different types of image tampering effectively leaves even the immense towers vague appearing and harder to see and differentiate from the terrain they sit in. Yelp, you guessed it, that describes the resolution situation of the Clementine official data as released to the public and for research. So, if you are inclined to look at the official imaging for yourself to check behind me and verify the evidence and its details as appears in my imaging here, remember that I have done clarifying work to defeat some of these obfuscation tactics. So be prepared to have some graphics software at hand and use it if you desire to bring this evidence out of the darkness and sharpen up its official fuzzy quality to match the clarity of my images here.

As evidence of these tampering applications destroying shadows, I draw your attention to the small crater and its interior shadow to the immediate right of the top of the right tower and then note the small crater a little further to the left even with the top of the right tower in the above first image. If real and not themselves tampered with (possible), these two small craters demonstrate the sun angle and the position of legitimate interior shadows on the crater floors. Now look around at the other craters and you will seen that in varying degrees they do not demonstrate this sharp shadow effect, even though they as craters theoretically should.

That's because they are generally larger, have broader surface interiors apparently providing more room for development of content in them needing obfuscation administrations and therefore have been the recipient of a lot of tampering smudge applications. This out right destroys or at the very least compromises the visuals of shadows cast on the near side interior by the raised crater rims along with the rim and everything else, including any artificiality or natural geological topography evidence.

I could have shown these tampering applications better here by darkening the scene and zooming in more but this would have come at the expense of clarity on the towers main evidence and I ran out of image room in this report for any additional imaging. In fact, all the images in this report are seeing a lot of ground level detail typical of tampering masked civilization evidence making each image file size larger than normal and six of them are pushing the envelope and have bogged down this report's loading speed considerably. I am sorry about that but it couldn't be helped.



<2枚目の画像>

 

上の2番目の画像では、2つのタワーを分割画面で表示しています。ぼかし/汚れ修正で覆われた両タワーを隣同士に見ることが出来ます。少なくとも、月面にあるこの巨大な何かを覆っているぼかし画像の存在により、極めて疑い深い人ですら、その目を開かざるを得なくなります。この証拠が理論的に何に見えるかという私の意見をあなたが受け入れないとしても、あなたは自分自身に問いかけなければなりません。空気が無いはずで、無重力で、全く孤独な月の地表に、一体何があるというのか。そして、なぜこのような規模で、画像修整処理が行われているのか。

 

誤解をしないで下さい。あなたが見ているのは、直接検閲が行われた証拠資料です。NASAJPLによる通常の操作ではなく、これは軍によるものなのです。軍は始めから終わりまで、クレメンタイン・ムーン任務の絶対的な支配下にあります。つまり、この修整の下に隠れているのが一体何であるにせよ、私達の社会では最高レベルとして扱われる機密事項に間違いないのです。この特殊なクレメンタイン・ムーン任務において、軍がどれほど厳しくDOD(国防省)からのコントロール下にあったのかを理解するには、私の以前のレポートNO.066「秘密の月(総覧)」を再読して下さい

 

しかし明白で大いにドラマチックなこれらの巨大高層構造物は、唯一の重要証拠資料ではありません。

これらのオリジナル画像は暗かった為、巨大高層構造物を最高の画像でお見せする為にやや明るくしてあります。反面、ずっと小さな証拠物の細部が犠牲になってしまいましたが、御理解下さい。

 

上記2番目の画像と分割画面の左枠の中、左タワー底辺部のすぐ左側の地勢一帯を注意深く見ると、そこにあるカラー調節されたスムーズな表面の特徴のない汚れ修正アプリケーションの塗装が、地勢を大きく覆っているのが多くの人にも判るでしょう。上記の最初の画像で証明したように、正式な範囲の解像度に引き戻した時、鮮明化機能を高めた画像は、単純なシミのように見えます。同様に、不鮮明で画面の暗さを持つ正式な解像度で見た時、小さなシミには見えず、単に不鮮明な地勢の表面としか認識できません。

 

こうして、私達は普通規模の文明の証拠が隠されていると考えるようになります。タワーの影とクレーター内部の影は、目に見えるように損なわれたり、崩されたり、破壊されたのです。ここで見られるよりも高い解像度で何回も地図の上塗りが行なわれ、背景の地勢にカラー調整が行われているのです。このようにして、目に見える本物の自然地質学上の表面細部は、偽の幻の細部にすりかえられ、真実でなくなり、損なれ崩されるのです。また、どのようにして表面物体のビジュアルフレームが損なわれ、私達が目にして信じられる存在とは逆に、一体何が正確な距離/規模であるのかを考えさせます。

 

一度この巧みな操作がどのように行なわれたのかを理解すれば、この風景はずっと遠くにあることが判ります。私たちは、公式な統計資料を信じるように導かれていることが判ります。これらの小さな長方形構造は標準サイズで、巧みな人工的操作を経て非常に遠くに見えるようにされているのだと判ります。例えば、左タワー底辺部の左側にある修正個所、その中央に見える小さな長方形物体の1つは、実際には非常に大きくて長く、商業用高層建築物程度の大きさです。一度この写真の本来のスケールを理解すると、垂直人工タワー(人工と想定して)が実際にはとてつもなく巨大で、もの凄く高く、膨大な規模で、ここ地球上で見られるいかなる垂直構造物のサイズをも十分に超越しているということに気づき始めます。

 

The above second image offers a split screen view showing the two towers much closer or rather the blur/smudge tampering covering them. At the very minimum, the mere presence of this blur treatment covering something this large and massive on the Moon's surface should be a real eye opener for even the most hardened skeptic. Even if you can't accept my take of what this evidence logically appears to be, you have to ask yourself, what could there possibly be about the supposedly airless no gravity dead lonely Moon's geological surface that could warrant these highly object specific very clear image tampering treatments on such a scale???

Make no mistake about it, you are looking directly at evidence of censorship and by the military, not just the usual manipulations of NASA/JPL and company. The military is in absolute control of the Clementine Moon mission from beginning to end and you can bet that what ever is under this tampering is as top secret as it gets in our society. To clarify in your mind just how much in control of this particular Clementine mission the military is from the DOD (Department of Defense) on down, reread my previous report #066 titled "The Clandestine Moon: An Overview" for some enlightenment.

However, as obvious and highly dramatic as this massive very tall structures evidence is, it is not the only important evidence here. Now these scenes have been over lightened a bit from the darker originals to give you the best view of these immense tall objects but this came at the expense of the much smaller evidence detail and that's what I want you to consider now.

In the above second image and in the left split screen frame, please look close and note the area in the terrain to the immediate left of the base of the left tower structure. The color coordinated smooth surface featureless smudge tampering application coatings there tightly hugging the terrain should be obvious to many of you. You can see how this both covers over almost everything but also leaves portions, particularly top portions (roofs) of some of the tiny rectangular structures out in the midst of the application. When drawn back to the official distant resolution as evidenced in my first image above, these just look like simple specks in clarity enhanced imaging. Likewise, when viewed in the official resolution with its fuzziness and darker quality, these are often not even visible even as tiny specks and only as a vague terrain texture that breaks up the smooth featurelessness of the applications.

This is how what we would consider normal size civilization evidence is hidden. This is how tower shadows and crater interior shadows are visually compromised, broken up, and/or destroyed. This is how color coordination is mapped into the terrain on the back of this mapped coating done at many times closer resolutions than seen here. This is how the visuals of real natural geological surface details are compromised or destroyed substituting false illusionary detail. This also how visual frame of reference surface objects are compromised that might tip one off as to what the true distance/scale is as opposed to what we are being conned into believing exists in any view.

Once you understand how these manipulations are done, then you begin to realize that the view is much more distant that you are led to believe by the official statistics and that these tiny rectangular structures are really what we would consider normal size objects, just seen very distantly via artificial manipulation. For example, one of those tiny rectangular objects you see in the midst of that tampering to the left of the base of the left tower is actually the size of a very large long multistory commercial building. Once you understand that and the real scale here in this scene, you begin to realize that the vertical artificial tower (assuming it is that) is actually incredibly massive, super tall, colossal in scale, and well beyond the size of any vertical structure seen here on Earth.


<3枚目の画像>

 

上記の3番目の画像は、異なる位置においても、依然として非常に明らかなタワーの証拠があると明示しています。この新しくい異なる位置は、実際には、ここの1枚目と2枚目の画像に写っている2つのタワーの位置の東か右側の近くです。1枚目と2枚目の画像にある巨大建造物は、とても高く次第に細くなる形状という点で、お互いに非常に似ています。この画像の左タワーは最初の2つに非常に似ていますが、右側の2つのタワーよりも少し短く見え、濃淡のムラがあります。緑矢印は、月面に文明が存在した証拠資料の全てではありませんが、最も有力なもののいつくかを指し示しています。

 

巨大構造物を覆った修整は非常に明らかです。また、この写真の至る所にある多数の長方形の小さなシミに留意して下さい。これらの多くは、幾何学的建造物の上部ですが、汚れ修整アプリケーションが施されています。しかしこの写真の中には、修整で覆われていない多数の小さな長方形の構造物も見えます。標準規模の月面文明の証拠ですが、遠方技術によって、私達には非常に小さいサイズに見えるのかもしれません。非常に小さなサイズにも関わらず、それ自体は自らを語る証拠資料となり、私たちに本当のサイズの推測をさせ、巨大建築物の驚くべき規模であるという、正確な認識を与えます。

 

タワー後方の背景内で、クレーターのように見える大きな影に特に注目して下さい。それは浅く見えます。なぜならば、濃く暗い汚れ画像修整アプリケーションで中心部と後部と横と後ろのクレーター縁の痕跡を消し、これらの領域を一般的な周辺地勢に調和させ、クレーターがあまり深くないという錯覚をおこさせるからなのです。暗く狭い帯状部分にある近くの前景の縁もまた、修整アプリケーションによって崩されてしまっています。しかし、ここでのアプリケーションは少しまだらで、この帯に集められた多くの幾何学的構造物の証拠のほとんどは、以下にある次の2つの画像で映し出されより近く見ることが出来ます。



The above third image demonstrates yet more very obvious tower evidence but in a different location. This new and different site is actually nearby and to the right or east of the site of the two towers in my first and second images here. The massive structures in my first and second images are very similar to each other in their super tall tapered shape but here the left tower is very similar to the first two but the two towers to the right in this scene are a bit shorter, more blocky in appearance, and a bit more massive. The collection of green arrows point out some of the most obvious but not all of the civilization evidence in this scene.

The tampering covered up massive structures are very obvious but also note the great number of rectangular tiny specks located all around in this scene. Many of these are tops of geometric structures sticking out of the smudge tampering applications but you will also see a good many tiny rectangular structures sitting in the landscape not covered up by the tampering. Scale wise this is what we might consider normal size civilization evidence, just seen very tiny because of the use of the distancing technique. It is this very telling smaller size evidence that provides us with insight into the true size scale here and gives us a more accurate perception of the colossal size of the dominating massive structures.

Pay special attention to the large shallow appearing crater in the background landscape behind the towers. It is shallow appearing only because the mid and rear areas are covered up by heavy darker smudge image tampering applications that have obliterated the side and rear crater rims blending these areas into the general surrounding terrain and creating the illusion of not much depression depth. The near foreground rim in the dark narrow band area has also been broken up by tampering applications but, although thick, these applications are a little more spotty there and there is just so much small geometric structure evidence concentrated in this band and much of it can be seen better in the closer imaging in the next two images below.

<4枚目の画像>

 

上の4番目の画像は、3番目の画像の左領域部をズームアップしたものです。ご覧の様に、最も大きく目立つ垂直構造物を覆っている、ぼかし/汚れ修整が、地勢上に際立ちクリアに見えます。左側の高いタワーの土台から左右に広がる修整アプリケーションの長細い水平な帯に注目して下さい。それは、地勢内で目立たず長い何かを隠している右タワー後方の背景にも見られます。

 

ここは重要です。直接修整アプリケーションがカバーしなかった、左タワー前方と右タワー左側の前景にある、数は少ないながらもくっきりと見える幾何学的構造物の証拠に留意して下さい。そして、画像上部の暗い部分にある、小さな幾何学的構造物の証拠を見て下さい。小さく、しかし印象的なその証拠は、この普通の景色の至る所にあります。




The above fourth image demonstrates a closer view of the scene in the left field of my third image. As you can see, the blur/smudge tampering covering up the largest most massive vertical structures is clear and very obvious standing out very sharply in the terrain. Note the long narrow horizontal band of tampering application extending out left and right from the base of the taller tower on the left and in the background behind the right tower hiding something lower profile and long in the terrain.

Just as important, please note the few small but still clearly seen rectangular geometric structures evidence in the terrain out in the foreground in front of the left tower and to the left of the right tower that the direct tampering applications missed. Now look at the small geometric structure evidence thick in the dark area at the top of the image. Small but very telling evidence and it is all over this general scene.

<5枚目の画像>

 

上の5番目の画像は3番目の画像の右部分の接写です。画像の右側近くのぼかし/汚れ修整アプリケーションによって隠された大きいが目立たない(最も高いタワーと比較して目立たない)構造物に着目して下さい。そこには最多最良の小構造物の証拠がいつくかあり、非常に重要です。

 

コンピュータ画面に近づいて、画像上部近くのより暗い部分にある多数の幾何学的小構造物を見て下さい。多くは見た目をバラバラにするため濃い黒の細い修整線が用いられ、それらと共に走るいくつかの独特の幾何学的構造物が特に反射する屋根の上部にはっきりと見えます。これは、人工物がそこにあると示す非常に有力な証拠です。これが、毎晩私達の頭上に浮かぶ月の地表に存在しているのです。この証拠が、保護修整の下にあるのではなく、外気に剥き出されているということは極めて重要な事実です。

 

しかしながら、この人工物が果たして今も使われているのか、長く休眠状態なのか、あるいは放棄されたのか、この画像はその最終的な決定を与えていません。しかし、そもそもあなたがこの証拠のどれかを受け入れるなら、誰かが「これは使われていないか、放棄されたものだ」と信じる決断をし始める前に考えてください。1960年代と1970年初頭の興奮以来、30年間にもわたり、なぜ人類は月を再訪していないのかということを。数十年間、明らかに人類は月を避け、地球により近い宇宙ステーションに意識を集中しているのです。

 

また、なぜハッブル宇宙望遠鏡での月面接写を拒絶するのか?これは明らかに回避です。その件に関して科学者達から圧力があるにも関わらず、なぜ彼らに抵抗する決断がされたのか?を考えて下さい。もし月面に、長期間放置され、廃棄されている、非常に洗練された構造物があったのならば、秘密にしておくと同時に、出来るだけ早くそれらの構造物に到達しその知的レベルを知る為に、異常な先陣争いが繰り広げられたことでしょう。

 

同様に、ある人は、私達人類が既に月面で生活していて、ここで示した隠ぺいされた文明の画像は、人類がそこにいるという唯一の証拠で、これこそが秘匿された真実だと疑いたがるかもしれません。その可能性がまるで無いわけではありませんが、私はそれを疑います。どちらにしろ、ここで見られる文明の証拠は、過去数10年の間に、秘密裏に地球人によって達成可能であったかもしれないことを遥かに超越しています。これは明らかに、私達ではない他の誰かが過去あるいは現在、またはその両方において「私達」の月の上に存在していることを示しています。

 

最も可能性のあるシナリオは、初期の月探査において、何かを発見してしまったということです。その秘密は、数10年間我々を近寄らせず、維持され続けています。何故?恐らく、それに関して我々人類が出来る事がほとんど無いからでしょう。類似した結果によって、同様に我々の火星探査へ衝撃を与えた事は疑いの余地が有りません。領土侵犯しない観察機器を飛ばすことは許可されるかもしれませんが、それ以上に侵入的な行為は許されません。すなわち、月や火星の探査で、実際に人を送り込むという任務が断固として阻止され、監視技術が人の代替をしている理由なのです。

 

疑い深い人達は、これら多くの幾何学的な形成は、画像のオーバー・ピクセレーション(過度の画素化)の結果であるという意見でしょう。そうならば、よりスムーズで機能が少なく、しかし少々うねった(覆った物との一致/作図)修整アプリケーションの表面や端を注視して下さい。タワーの上に見られるようなシミには、全くピクセレーション(画素化)が見られないのがお判りになるでしょう。ピクセレーションは過度のズームにより発生します。下層の正方形の画素格子をズームし過ぎると、画像の至る所にブロック状のパターンが発生し始めるのです。

 

これが本当に起こっていたなら、そのブロック状のパターンの影響は、幾何学的な構造物の部分だけでなく、画像の至る所に明示されるでしょう。これが事実でないことは明白です。さらに、グラフィックソフトウェアを持っている誰もが、単純に本来の正式な画像を段階的に拡大することによって、画素が要因ではないということを証明出来ます。(常に述べているように)私が証拠写真上に持っているものに一致するズーム要因に達したら、証拠写真上でピクセレーションを発見することは出来ないでしょう。しかし、そのポイントをさらに越えて拡大していくと、本当のピクセレーションのブロック状パターンが、少しずつ見え始めてきます。そのポイントは、ピクセレーションが私の画像の要因ではないと確認し、私の拡大要因のポイントを超えた時においてのみピクセレーションが発生するということです。

 



The above fifth image is a closer view of the right field of view in my third image. Note the obvious massive but lower profile (relative to the tallest towers) structure hidden by the blur/smudge tampering application near the right side of the image. It dominates everything but this scene is more important because it has some of the most and the best small structure evidence in it.

Get close to the computer screen and look very close at the many geometric small structures in the darker area near the top of the image. Many have dark black narrow runs of tampering on them to break up their visuals and run them together but some individual geometric structures can still be clearly seen to, especially the reflective roof tops. This is very powerful artificiality evidence and right on the Moon hanging over our heads every night. Note to that this evidence significantly appears to be in the open and not under protective covers.

However, this imaging does not allow a conclusive determination as to whether any of this artificiality evidence is active or long dead or abandoned. But, if you can accept any of this evidence at all and before some start choosing to believe that this must be dead or abandoned evidence, consider why there have been no human return visits to the Moon in over three decades since the initial flurry of the 1960s and 1970s? That clearly amounts to avoiding the Moon and instead concentrating on space stations closer to home in the intervening decades.

Also, why the refusal to have Hubble close image the Moon? That to clearly amounts to avoidance as well. Why the determined resistance in spite of pressure from scientists in this regard? Think about it! If there were long dead and/or abandoned sophisticated structures on the Moon on the large scale you see here, there would have been secrecy but also a mad scramble to access them and their knowledge potential as quickly as possible. That this appears not to have happened is significant evidence in its own right.

Likewise, some might want to suspect that we are already on the Moon and the mostly hidden civilization evidence seen here is only evidence of our being there and that is the secret being hidden. Well we might be there but I doubt it. Either way, the civilization evidence seen here is too much and far beyond what could have been accomplished in secret on the Moon by Earth humans in the last few decades. It clearly represents the presence, past and/or present, of someone else on "our" Moon.

The most likely scenario is that early Moon exploration discovered something there that has caused us to keep our distance for decades and this is the secret that is being maintained. Why? Very likely because there is little to nothing we can do about it. This has no doubt had its impact on our exploration of Mars as well with a similar result. Non intrusive observation devises may be permitted but not anything more intrusive than that and that is why the only missions to the Moon and Mars since then have been in the form of lower profile fairly covert surveillance technology and why manned missions have been so determinedly resisted.

Some skeptics in denial may want to talk about these many geometric forms being the result of over pixelation of the images. If so, all you have to do is look at the smoother featureless and a bit lumpy (conforming/mapping to what they cover up) tampering application surfaces and edges and note that you see absolutely no pixelation in these spots such as on the towers. Pixelation is the result of zooming in too much so that the underlying square pixel grid is blown up too much and starts introducing blocky patterns all over the image.

If this was truly happening, then that blocky pattern influence would be demonstrated all over the image, not just in the parts of it demonstrating geometric structures. That this is not the case, is very telling. Further, anyone with graphics software can prove to themselves that pixelation is not a factor by simply increasingly zooming in on the original official image. When you reach the zoom factor matching what I have on the evidence (always stated), you will see no pixelation on the evidence. But, if you zoom further beyond that point, true pixelation blocky patterns will gradually begin to appear. The point is that pixelation happens only beyond the point of my zoom factors confirming that pixelation by me is not a factor in my imaging.

<6枚目の画像>

 

上記6番目の画像は、明らかに全体の画像に挿入されたモザイク画像部分を示しています。この挿入と他の証拠との関係は、この報告の3番目の画像上部で見られます。

 

ちょうど以前のレポートNO.054「証拠を修正するバイキング」で指摘したように、その画像挿入部が地勢上で非常にシャープに際立っていることに注目して下さい。これは、モザイクとその周囲では、画像修整アプリケーションが異なるせいで発生します。挿入部の外側の地勢には、多くの修整アプリケーションでカラー調節がかけられています。例えば、上記画像左下部分の大きなクレーター内の明らかなカーペット処理ですが、それはクレーター後部で幻の浅いクレーターを作り出しています。しかし、挿入部分内では、多くの非常に暗色の修整アプリケーションが使われています。その結果、2つの異なった修整アプリケーションが使用されたエリア間の強いコントラストが、挿入部とその周囲の真っ直ぐな境界線を目立たせてしまっています。

 

画像挿入部内の小さな月面文明の証拠のほとんどは、最小の物だけを除いた全てが非常に暗い修整によって見えないようにしてあります。それは、見えにくい傾向のある高アルベド(反射)部分に位置します。しかし、距離修整の為には非常に小さいながらも、修整から除かれた極めて小さな証拠(緑矢印で指摘)は、はっきりと不自然さや建築物を強く連想させる目立たない長方形の幾何学的構造物の証拠であるように見えます。

 

あなたはこのレポートの正式画像の証拠が、北極地帯ではなく北上方近くに位置する場所から引き出されたということに気づいているはずです。南から北への衛星/カメラの軌道は、一般的にほとんどの軌道通過上で月面の曲線に一致します。しかし、それは極に接近する時表面から遠く離れている為、楕円の軌道となり始めます。これは、ちょうどこのモザイク画像の挿入地点で起こり始めます。そして、この地点での表面のカメラショットは、表面から遠く離れ始め、多くが曲がって進んだのです。カメラから離れた月の湾曲、その多くで撮っている風景の遠離や広がりは、画像の地点で、視認可能な細部は、距離とこの伸長効果により非常に急速に画質が落ち歪み始めます。

 



The above sixth image demonstrates a mosaic image section clearly inserted into the overall image. The presence of this insert and its relation to the other evidence can be seen at the top of my third image here in this report.

Note that, just as I pointed out in my older report #054 titled "Viking Tampering Evidence," the insert stands out so sharply in this terrain because the image tampering applications are different in this mosaic piece than the others surrounding it. The terrain outside the insert has a great deal of color coordinated tampering applications in it such as the more evident carpeting treatments in the large crater in the left bottom area of the above image that created the shallow crater illusion at the back of the crater. However, within the insert area there are a lot of very dark color tampering applications. The result is the strong contrast between the two different tampering fields drawing attention to the insert and its straight perimeter demarcation lines.

Most of the small civilization evidence within the image insert area has been obliterated by the very dark tampering leaving only the smallest of all evidence out of it and that located in high albedo (reflective) areas which tends to obscure it. However, even though very small due to the distance tampering, the tiny evidence left out of the tampering, some of which is pointed out by the green arrows, still clearly appears to be lower profile rectangular geometric structure evidence strongly suggestive of artificiality and buildings.

You should be aware that the official images the evidence in this report is drawn from are located in the upper northern latitudes near but not in the North Polar Region. The satellite/camera orbital path from south to north generally conforms to the curve of the Moon's surface over most of its passage but begins in its elliptical orbit to be further away from the surface as it approaches the poles. This starts occurring right at this mosaic image insert point and its camera shots of the surface at this point begin to be further away from the surface and more angled. This distancing and widening of the view taking in more of the curvature of the Moon away from the camera also tends to stretch the image. The Moon topography at and just above this insert's location starts to show this effect. Above this point, viewable detail very rapidly degrades and distorts with distance and this stretching effect.

CONCLUSION

結論

 

あなた達のうち数人でも、月面に存在しているあるいはしていないことについて、強く、しっかりとした推測を持っているかどうか、私は疑問です。結局、何世代も、ある確立された見地から月を考え成長しました。その見地とは、月は私達が既に知っているように、生命が居ない、空気の無い、住むに適さない場所であるというものです。そして、そこで人類が生きられる唯一の方法は、月面あるいはその地下で保護され、あるいはさらに武装された環境を用意する事です。それも私達は既に知っています。

 

そもそも思い起こせば、この概念は公的に物理学で非常に強く確立されていて、月に精通している認識(保証されているかどうかはともかく)によって強化されています。あなたがここで見るような証拠は、ある人達には、非現実的過ぎ、さらに言えば不安にさせると思われ、そのために完全にあり得ないことであると感情的に拒絶されます。私達がここで見る比較的小さな建造物は、外気にさらされ、伝統的なバリア(視認出来たり、精通していたりするかもしれない)で保護されず、私達の信じる心や空気の無い月に何を期待すべきかの考えが無意味に飛び交い、この証拠そのものが有り得ないという概念を強化する傾向になるのです。

 

それでも、この視覚的確証は、容赦なく存在しています。さらに、以下に提供したリンクを経て、私に続いてそれを確認する苦労を厭わない誰かによって正式なデータが容易に立証され支えられます。思い出して下さい。私はいかなる方法においてもこの証拠をでっち上げたりしておらず、発見された状態そのままで提示しているだけです。もし影響や可能性において、心や平穏をかき乱され、好ましくないものを見たとしても、使者を責めないでください。

 

ここにしっかりした視覚的な証拠があり、月面に巨大な物体が存在していること、そしてそれが画像修整アプリケーションによって、私達の視界から意図的に隠ぺいされているというのは、明らかに避けられない事実なのです。明らかにここ地球上の誰かが隠ぺい操作を行い、その誰かは絶対に真実を知っているのです!さらに、修整の下に隠されている物を明らかにすることは、推測であると認めざるを得ませんが、推測ではあっても論理や理由に基づいていているので有益で探査に値するのです。

 

軍がぼかし処理ではなく、除外すべき自然の岩/堆積物の地形をわざわざ隠ぺいすることは論理的でなく、単純に秘密にしておく価値がありません。一体そこには他に何があるのでしょう?除去処理する価値がある物は何であるかを考えると、それらがある種の人工構造物であることはほぼ間違いなく文明存在の証拠だからです。画像修整アプリケーションによって完全に隠せなかった巨大物体の近くや周辺の地勢にある小さな長方形の幾何学的構造物もまた、この概念を強化しています。さらに、この証拠のほとんどを覆っている相当な画像修整自体の存在もまた、この概念を強化しています。とどのつまり、火のない所に煙は立たないのです。

 

毎晩私達の頭上に浮かぶ、「私達の」月の上で、もし人類ではない他の誰かが領土侵犯的に長期間存在し、どのように私達とふれ合い、誰が何の権利を持っているかという意見を持っているのであれば、私達がそれを受け入れるか否か、それと対峙するか否かという、重要な真実と現実が叩き付けられることになります。個人的な否定や虚偽は全く何も変えないし、自己無視を永続させるだけです。そしてそれは、この問題に関する情け容赦の無い現実の結果に対する準備を怠る不幸を導くリスクを増加させます。私達は、現実の世界に目を向けなければなりません。現実とは、もし、自分自身の配慮として、知らなかった同類と平等な関係を基本にどうやって効果的に対峙することを学習するかということです。

 

月面に鮮明にある、大規模な作図として、非常に明白で存在を否定出来ない修整の証拠は、結論から言っても絶対的に宇宙探査プログラム内に現存する大きな秘密を隠そうとしたものです。そして地球の誰かが明らかに介入していることを最低限伝えています。その事実は、納税者や世間を積極的に欺くに値する十分重要な真実であるとある種代弁しています。納税者は、この証拠の為に輸送コストを払っています。つまり、この証拠は納税者の所有物なのです。

 

たぶんあなた達の中には、同意されない方々もいらっしゃるでしょう。しかし私はこの状況が間違っており、リスクは増大していて、状況には修整が必要だと考えています。その過程の中で人類が成長する必要があるならば、そうするべきです。あなたはどう思いますか?本当に知りたいと思いますか?あなた達の多くが既に知覚し、理論的に予想しているとは思えない疑わしい真実とうまく付き合えますか?あなたは新時代に進んでいく心の準備が出来ていますか?高度に複雑化した新時代は、ひょっとしたら既に私達のすぐ頭上にあるのかもしれません。

 

記録

 

http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib:このリンクは、海軍の公式クレメンタイン・ルナ・ブラウザ 1.5 (CLIB)サーチエンジンフォームにアクセスします。私はここから1、2枚目の画像をダウンロードしました。

フォーム上で、1画素=1kmをクリック。 その下のピクセルの画像サイズは768x768をクリック。その下、緯度に64を、経度に265を入力。そのすぐ下で、「緯度/経度を使う」をクリック。この手順で、適正サイズの画像が得られます。

 

http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib:このリンクも、上記と同様、ムーン・クレメンタイン科学データの海軍公式CLIBサーチエンジンフォームにアクセスします。私はここから6枚目の画像をダウンロードしました。フォーム上で、1画素=1kmをクリック。 その下のピクセルの画像サイズは768x768をクリック。その下、緯度に64を、経度に265を入力。そのすぐ下で、「緯度/経度を使う」をクリック。この手順で適正サイズの画像が得られます。

 

注意: 公表された正式な画像はぼやけていてやや暗くなっています。ここに指摘した膨大なサイズの証拠は見つけられ事実であることは確認出来るはずですが、このレポートで私の画像をより良い細部までみるには、適合したグラフィックソフトウェアが必要です。



I suspect that some of you have strong fairly entrenched assumptions about what is acceptable to be considering as being on or not being on the Moon. After all, generations have grown up thinking of the Moon a certain way and that it is a dead airless place inhospitable to life as we know it and the only way human life as we know it could live there is in protected and even armored environments on the surface or underground.

If thought about at all, this concept is so deeply entrenched in the public psychology and reinforced by a perception of familiarity with the Moon (warranted or not), that evidence such as you see here is probably going to be perceived by some as too fantastic and perhaps even too disturbing and therefore rejected emotionally as outright impossible. The fact that the smaller evidence that we can also see here appears to be out in the open and not protected by traditional barriers (that we can see or might be familiar with) appears to fly impossibly in the face of our belief systems and what we might think we should expect of the supposedly airless Moon, also tends to reinforce the concept that this evidence is impossible.

Yet, the visual hard evidence presented here is implacably what it is. Further, it is readily verifiable in the official data by anyone who cares to go to the trouble of checking it behind me via the links provided below and supported by that data. Just remember, I do not in any way make this evidence, only present it as it is found, so don't blame the messenger if you see something here you don't like and find disturbing in its implications and possibilities.

As you can see in the hard visual evidence here, it is clearly an inescapable fact that there are massively large objects or areas on the Moon's surface being intentionally visually hidden from our view by image tampering applications. Clearly someone here on Earth is doing this and definitely knows the truth! Beyond that identifying what is being hidden beneath the tampering is admittedly speculation but that speculation can also be based on logic and reason to and therefore still informative and worthy of exploring.

Clearly, the military logically would not be hiding natural rock/sediment topography as that would simply not be worthy of such secrecy obfuscation treatments and can be ruled out. So what else is there? By the process of elimination, based on the question of what would be worthy of such treatments, the obvious implication is that these are artificial structures of some kind and therefore most probably represent civilization evidence. The small rectangular geometric evidence in the terrain around and nearby these massive objects that are not completely hidden by the image tampering applications also reinforces this concept. Additionally, the mere presence itself of the considerable image tampering mapping to and covering up most of this evidence also reinforces this concept. Obviously, where there is smoke, there is also of course probably fire.

If someone else does have a long term entrenched presence on "our" Moon so close every night over our heads with all of its implications, including how they be interacting with us and who has a right to what, then this is our truth and reality whether we are willing to admit it or not or face it or not. Personal denial and pretense changes nothing at all and only perpetuates self ignorance and that in turn increases the risk of an unfortunate unprepared for outcome as reality goes on relentlessly about its business. We have to wake up to the real world that we already live in and learn to effectively deal with it if we are ever to be worthy of our own self respect and stand on equal footing with peers we didn't even know we had.

At the very minimum, the crystal clear and undeniable tampering hard visual evidence seen here on such a large scale mapping to such sharply defined specific points of the Moon's surface topography tells us absolutely conclusively that there is a large secrecy agenda in existence within our space exploration programs, someone here is clearly involved, and it represents some kind of truth that is big and important enough to be actively hidden from the public and taxpayers who pay the freight that enables the very endeavors that produce this evidence and who own it.

Maybe some of you will not agree but I think this situation is wrong, increasingly risky, and a situation requiring correction. If we need to grow up some in the process, then so be it. What do you think? Do you really want to know? Can you handle the truth I suspect many of you already sense and logically anticipate? Are you ready to move on psychologically into a new age of increased complexity that appears to possibly be already upon us?

DOCUMENTATION

http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib: This link accesses the Navy's official Clementine Lunar Browser 1.5 (CLIB) search engine form of the Moon based on coordinates to bring up the image site location my first and second images here are drawn from. On the form, click on 1 pixel = 1 kilometer. Below that in the image size in pixels click on 768x768. Below that enter 64 in the Latitude box and 265 in the Longitude box. Immediately below that click on the "Use Lat/Long" button to bring up the image properly sized.

http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib: This link, same as above, accesses the Navy official CLIB search engine form of the Moon Clementine science data based on coordinates to bring up the image site location my third through sixth images are drawn from. On the form, click on 1 pixel = 1 kilometer. Below that in the image size in pixels click on 768x768. Below that enter 70 in the Latitude box and 240 in the Longitude box. Immediately below that click on the "Use Lat/Long" button to bring up the image properly sized.

NOTE: The official imaging as released is fuzzy and a bit dark. Although the colossal size evidence pointed out here can still be confirmed and verified in it, the better detail you see in my imaging here will require the use of graphics software to match it.

Joseph P. Skipper, Investigator

 



クレメンタインルナーイメージブラウザ
アドレス:
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib/


The Clementine Lunar Image Browser



こちらのホームページで確認出来ます。
下のデーターを入力して クリックしてください。



1 pixel = 1 kilometer

Image Size In Pixels
512x512

Specified Lat/Long (Instead of clicking the image)

Latitude:
Longitude:






Clementine Lunar Image Browser 1.5

Below is an image of the moon derived from data accumulated by the Clementine satellite. This interface allows you to view an image of the moon, centered on whatever point you indicate by clicking on the image below. In addition you may select from a variety of resolutions and image sizes. You may also retrieve a copy of the actual data returned by the satellite from which the multi-resolution images are derived by using the form in the bottom section of this page.

More information and help are available for this interface.

Disclaimer

The Naval Research Laboratory is not affiliated in any way with any organization selling lunar property or acreage on the moon. NRL has no involvement, either officially or unofficially, in providing "after-sales service" for the purchase of lunar property from the Lunar Embassy, its franchisees, or any similar organizations. Disputes arising from the purchase of lunar property from such organizations must be resolved with the seller directly.

NRL was responsible for the design, manufacture, integration, and mission execution of the Clementine spacecraft for the Ballistic Missile Defense Organization. During its two-month orbit of the Moon in 1994, Clementine captured 1.8 million images of the Moon's surface. The Laboratory provides the Clementine Lunar Image Browser as a courtesy to scientific researchers, as well as the general public, and you are welcome to browse the over 170,000 images that are available.


Desired Resolution (Current: 1 pixel = 32 kilometers)

1 pixel = 32 kilometers
1 pixel = 16 kilometers
1 pixel = 8 kilometers
1 pixel = 4 kilometers
1 pixel = 2 kilometers
1 pixel = 1 kilometer

Image Size In Pixels
256x256 512x512 768x768




実際の例






Clementine Lunar Image Browser 1.5


Below is an image of the moon derived from data accumulated by the Clementine satellite. This interface allows you to view an image of the moon, centered on whatever point you indicate by clicking on the image below. In addition you may select from a variety of resolutions and image sizes. You may also retrieve a copy of the actually data returned by the satellite from which the multi-resolution images are derived by using the form in the bottom section of this page. If you are not using a graphical WWW browser you may download the image for viewing seperately. More information and help is available for this interface.









Desired Resolution (Current: 1 pixel = 2 kilometers)

1 pixel = 32 kilometers
1 pixel = 16 kilometers
1 pixel = 8 kilometers
1 pixel = 4 kilometers
1 pixel = 2 kilometers
1 pixel = 1 kilometer

Image size in pixels
256x256 512x512 768x768


Specified Lat/Long (Instead of clicking the image)

Latitude:
Longitude:



戻る




SEO [PR] 住宅ローン フラワーギフト 必勝祈願 冷え対策 動画 無料レンタルサーバーSEO